பச்சை குத்துதல், கைது, தடுப்புக்காவல்: நீதியமைச்சரின் விளக்கத்துக்கு சாலிய பீரிஸ் சவால்

ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத் தடுப்பு சட்டமூலத்தின் பரந்த அதிகாரங்கள், சாதாரண மக்களைத் தன்னிச்சையான கைது மற்றும் நீண்டகாலத் தடுப்புக்காவலுக்கு உள்ளாக்கக்கூடும் என எச்சரிக்கை

இலங்கையின் முன்மொழியப்பட்ட ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களைத் தடுக்கும் சட்டமூலம் தொடர்பில் நீதியமைச்சர் ஹர்ஷன நாணயக்கார முன்வைத்த விளக்கத்துக்கு, இலங்கை சட்டத்தரணிகள் சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவர், ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி சாலிய பீரிஸ் சவால் விடுத்துள்ளார்.

சட்டமூலத்தில் உள்ள பரந்த அதிகாரங்கள் மற்றும் போதிய பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் இல்லாமை காரணமாக, சாதாரண மக்கள் தன்னிச்சையான கைதுகளுக்கும் நீண்டகாலத் தடுப்புக்காவலுக்கும் உள்ளாகும் அபாயம் இருப்பதாக அவர் எச்சரித்துள்ளார்.

கடந்த செவ்வாய்க்கிழமை (20) நாடாளுமன்றத்தில் நீதியமைச்சர் வெளியிட்ட விளக்கத்துக்குப் பதிலளித்த சாலிய பீரிஸ், ஒருவரின் உடலில் பச்சை குத்தப்பட்டுள்ள அடையாளங்கள் அல்லது அவர் அணிந்திருக்கும் ஆடைகள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் குழுக்களுடன் தொடர்புடையவையா என்பதைத் தீர்மானிப்பது யார் எனக் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.

“கைது செய்யப்படும் தருணத்தில், ஒருவரின் பச்சை குத்தப்பட்ட அடையாளம் அல்லது ஆடை குற்றக் குழுக்கள் பயன்படுத்தும் அடையாளங்களை ஒத்திருக்கிறதா என்பதை யார் தீர்மானிப்பார்கள்?” என அவர் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.

முன்மொழியப்பட்ட சட்டமூலத்தின் கீழ் விரிவான அதிகாரங்களைப் பெறவுள்ள பொலிஸ் அதிகாரிகளே ஆரம்பத்தில் இத்தகைய தீர்மானங்களை மேற்கொள்ள வேண்டியிருக்கும் என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

இதற்கு முன்னதாக, பச்சை குத்தியிருப்பது, நீண்ட தலைமுடி வைத்திருப்பது அல்லது குறிப்பிட்ட வகையான ஆடைகளை அணிவது போன்ற காரணங்களுக்காக மாத்திரம் ஒருவரைக் கைது செய்ய முடியாது என நீதியமைச்சர் ஹர்ஷன நாணயக்கார தெரிவித்திருந்தார்.

குறித்த ஏற்பாடுகள், அறியப்பட்ட ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் குழுக்களின் உறுப்பினர்களுடன் தொடர்புடைய அடையாளங்களைக் கண்டறிவதற்காகவே முன்மொழியப்பட்டுள்ளதாகவும், தனிநபர்களின் தோற்றத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு அதனைக் குற்றமாக்குவது நோக்கமல்ல என்றும் அவர் விளக்கமளித்திருந்தார்.

எனினும், அமைச்சரின் விளக்கம் சட்டமூலத்தால் ஏற்படக்கூடிய பரந்த விளைவுகளைத் தெளிவுபடுத்தவில்லை என சாலிய பீரிஸ் தெரிவித்துள்ளார்.

நீதிமன்ற அனுமதியின்றி தடுப்புக்காவலில் வைக்கும் அபாயம்

முன்மொழியப்பட்ட சட்டமூலத்தின் கீழ், பொலிஸ் பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் அல்லது பொலிஸ் மா அதிபரின் கோரிக்கையின் அடிப்படையில், சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சின் செயலாளரால் தடுப்புக்காவல் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட முடியும் என சாலிய பீரிஸ் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

இதன் மூலம், நீதிமன்றத்தின் அனுமதியின்றி சந்தேகநபர் ஒருவரை இரண்டு மாதங்கள் வரைத் தடுப்புக்காவலில் வைத்திருக்க முடியும் என்றும், அதன் பின்னரும் நீண்டகாலத் தடுப்புக்காவலுக்கு உள்ளாக்கப்படக்கூடும் என்றும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

மேலும், தடுப்புக்காவல் உத்தரவு இல்லாத நிலையிலும், இந்தச் சட்டமூலத்தின் கீழ் நீதவான் முன்னிலையில் ஆஜர்படுத்தப்படும் ஒருவரை விளக்கமறியலில் வைப்பதைத் தவிர நீதவானுக்கு வேறு வழியில்லாத நிலை ஏற்படலாம் எனவும் அவர் கவலை வெளியிட்டுள்ளார்.

“குறித்த பச்சை குத்தப்பட்ட அடையாளம் அல்லது ஆடை ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் குழுவினருடையது எனப் பொலிஸார் கூறி, ஒருவரை இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தினால், நீதவான் அவரை விளக்கமறியலில் வைக்க வேண்டியிருக்கும்” என அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

சந்தேகநபர்கள் பிணை பெறுவதற்காக உயர் நீதிமன்றத்தை நாட வேண்டிய நிலையும் ஏற்படக்கூடும் என்பதால், இது சாதாரண மக்களுக்கு மேலதிக சிரமங்களை உருவாக்கும் என்றும் சாலிய பீரிஸ் தெரிவித்துள்ளார்.

சித்திரவதைக்கு வழிவகுக்கலாம் என எச்சரிக்கை

பொலிஸாரால் பதிவு செய்யப்படும் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களை நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமாக ஏற்றுக்கொள்ள அனுமதிக்கும் ஏற்பாடுகள் குறித்தும் அவர் கவலை வெளியிட்டுள்ளார்.

இத்தகைய ஏற்பாடுகள், சந்தேகநபர்களுக்கு எதிராகச் சித்திரவதை மற்றும் துஷ்பிரயோகங்கள் இடம்பெறுவதற்கான வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கக்கூடும் என அவர் எச்சரித்துள்ளார்.

மக்கள் விடுதலை முன்னணியின் (ஜே.வி.பி.) பல உறுப்பினர்கள் கடந்த காலங்களில் பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டம் மற்றும் அவசரகாலச் சட்ட விதிகளின் கீழ் சித்திரவதை, துஷ்பிரயோகம் மற்றும் நீண்டகாலத் தடுப்புக்காவல் போன்றவற்றை எதிர்கொண்டதை அவர் நினைவுபடுத்தியுள்ளார்.

பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டம், அவசரகாலச் சட்ட விதிகள் மற்றும் சிவில், அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கைச் சட்டம் உள்ளிட்ட சட்டங்கள், அடுத்தடுத்து ஆட்சிக்கு வந்த அரசாங்கங்களால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளதாகவும், இதனால் மக்கள் பெரும் துன்பங்களை அனுபவித்துள்ளதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

பொதுமக்களின் கருத்தறியும் நடைமுறை குறித்தும் கேள்வி

சட்டமூலத்தைத் தயாரித்த விதம் தொடர்பிலும் சாலிய பீரிஸ் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.

தனக்குத் தெரிந்தவரையில், இந்தச் சட்டமூலம் நீதியமைச்சினால் தயாரிக்கப்படவில்லை என்றும், அதனைத் தயாரிக்கும் செயற்பாட்டில் பொதுமக்களின் கருத்துகள் பெறப்படவில்லை என்றும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

“இந்தப் புதிய சட்டமூலம் அவசியமானது என நியாயப்படுத்த முயற்சிப்பவர்கள், பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டம், அவசரகாலச் சட்ட விதிகள், சர்வதேச உடன்படிக்கைச் சட்டம் உள்ளிட்ட சட்டங்கள் அடுத்தடுத்த அரசாங்கங்களின் கீழ் எவ்வாறு தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன என்பதையும், அதனால் மக்களுக்கு ஏற்பட்ட அளவிட முடியாத துன்பங்களையும் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்” என அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.

இத்தகைய சட்டங்கள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதையும், அவற்றால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் எதிர்கொண்ட விளைவுகளையும் நேரில் கண்டவர்கள், புதிய சட்டமூலத்தால் ஏற்படக்கூடிய ஆபத்துகளைப் புரிந்துகொள்ள முடியும் என்றும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களைத் தடுக்கும் உத்தேச சட்டமூலம், ஒக்டோபர் 20ஆம் திகதி நாடாளுமன்றத்தில் முதலாம் வாசிப்புக்காகச் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அது இதுவரை சட்டமாக்கப்படவில்லை.

இதற்கிடையில், ஆடைகள், கைச் சமிக்ஞைகள் மற்றும் பச்சை குத்தப்பட்ட அடையாளங்கள் தொடர்பான ஏற்பாடுகள் சிங்கப்பூரின் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்கள் தொடர்பான சட்டத்தை முன்மாதிரியாகக் கொண்டு உருவாக்கப்பட்டவை என நீதியமைச்சர் தெரிவித்துள்ளார்.

குற்றக் குழுக்களின் உறுப்பினர்களை அடையாளம் காண்பதற்கு உதவுவதே இதன் நோக்கமே தவிர, சாதாரண மக்களின் தோற்றத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு அவர்களைக் குற்றவாளிகளாக்குவது அல்ல என்றும் அவர் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளார்.